Vertrag teile

Gerichte können sich auch an externe Normen wenden, die entweder ausdrücklich im Vertrag[61] erwähnt oder durch die gängige Praxis in einem bestimmten Bereich impliziert werden. [62] Darüber hinaus kann das Gericht auch eine Klausel implizieren; wenn der Preis ausgeschlossen ist, kann das Gericht einen angemessenen Preis mit Ausnahme von Grundstücken und gebrauchten Waren, die einzigartig sind, implizieren. Nach dem allgemeinen Recht sind die Elemente eines Vertrags; Angebot, Akzeptanz, Absicht, Rechtsbeziehungen zu schaffen, Berücksichtigung und Rechtmäßigkeit von Form und Inhalt. Ein Begriff kann auf der Grundlage von Gewohnheiten oder Verwendung in einem bestimmten Markt oder Kontext impliziert werden. Im australischen Fall Con-Stan Industries of Australia Pty Ltd gegen Norwich Winterthur (Aust) Limited[82] wurden die Voraussetzungen für einen begriff, der durch Den Zoll impliziert werden sollte, festgelegt. Damit ein Begriff durch Den Zoll impliziert werden kann, muss er “so bekannt und insofern akzeptiert sein, als jeder, der in dieser Situation einen Vertrag abgibt, vernünftigerweise davon ausgegangen werden kann, dass er diese Klausel in den Vertrag eingeführt hat”. [82]:paras 8–9 Wenn der Vertrag unsichere oder unvollständige Klauseln enthält und alle Optionen zur Lösung seiner wahren Bedeutung gescheitert sind, kann es möglich sein, nur die betroffenen Klauseln zu trennen und für ungültig zu erklären, wenn der Vertrag eine Abtrennklausel enthält. Die Prüfung, ob eine Klausel abtrennungsfähig ist, ist ein objektiver Test – ob eine vernünftige Person den Vertrag auch ohne die Klauseln bestehen sehen würde. In der Regel erfordern nicht trennbare Verträge nur die wesentliche Erfüllung eines Versprechens und nicht die vollständige Erfüllung eines Zahlungsversprechens. Ausdrückliche Klauseln können jedoch in einen nicht absetzbaren Vertrag aufgenommen werden, um ausdrücklich die vollständige Erfüllung einer Verpflichtung zu verlangen. [63] Die Vertragstheorie ist der Textder, der sich mit normativen und konzeptionellen Fragen im Vertragsrecht befasst.

Eine der wichtigsten Fragen, die in der Vertragstheorie gestellt werden, ist, warum Verträge durchgesetzt werden. Eine prominente Antwort auf diese Frage konzentriert sich auf die wirtschaftlichen Vorteile der Durchsetzung von Schnäppchen. Ein anderer Ansatz, der mit Charles Fried in Verbindung gebracht wird, behauptet, dass der Zweck des Vertragsrechts darin besteht, Versprechen durchzusetzen. Diese Theorie wurde in Frieds Buch Contract as Promise entwickelt. Andere Ansätze der Vertragstheorie finden sich in den Schriften von Rechtsrealisten und kritischen Rechtswissenschaftisten. Einige Verträge unterliegen multilateralen Instrumenten, die ein nicht gewähltes Gericht verpflichten, Fälle abzuweisen, und die Anerkennung von Urteilen verlangen, die von Gerichten getroffen werden, die auf einer Gerichtsstandsklausel beruhen.

Comments are closed.